Odpowiedź do kolegi Adamiaka.

Tezę o Twojej retoryce i jej szkodzeniu? O to Ci chodzi?
"Siermiężna kapo-barmanka".
Uważasz to za dowcipne, czy eleganckie? Wierz mi, że jeszcze daleko Ci do, jak mawiał mój znajomy, wdeptywania kogoś w kartonik po murzynkach wyszukanymi słowy.
To co próbujesz prezentować jest li tylko chamskie. Nie ma w tym ani polotu, ani celności, ani dowcipu, a jeśli to mocno przyciężkawy. Naturalnie nie zamierzam Ci absolutnie odbierać prawa do korzystania z Twoich, oby nie jedynych jakimi dysponujesz, form wypowiedzi. Sam sobie zapracujesz na  traktowanie tak,  jak traktuje się żula spod budy z piwem. Jeśli o to Tobie się rozchodzi to z mojej strony masz zielone światełko.
I nie zasłaniaj się , jakoby Twoje wystąpienia były usprawiedliwione i stanowią następstwo równouprawnienia płci.
W naturze, która stworzyła płcie równymi, równie uprawnionymi i równie niezbędnymi samiec atakujący bezpardonowo samicę jest wybrykiem owej natury.

Jeśli chodzi o wyższość dobra organizacyjnego nad dobrem jednostki. Ośmielam się wątpić, czy Ty jako jednostka, aby na pewno wiesz, co jest dla Ciebie dobre.
I czy aby pustynia jaką wokół siebie wytworzysz będzie dla Ciebie upragnionym rajem.

P.S.
Czy Tobie naprawdę równouprawnienie kojarzy się z Nataszą na ciągniku i Swietłaną z kilofem?

placownik napisał:

PSR co dalej?

Odpowiem Ci krótko i w swoim imieniu. Wszystko będzie zależało od tego, kto zostanie nowym prezesem Stowarzyszenia, jakich dobierze sobie współpracowników i w jakim kierunku poprowadzi PSR. Do grudnia niewiele czasu zostało...pożyjemy, to i zobaczymy....jak mawiają ci co mają nadzieje ; ))

Trudno jest dziwić się takiej ocenie, jeśli na forum tym padają zniewagi i wyzwiska pod moim adresem, osób wykluczonych za chamstwo z forum Racjonalisty i osoby, które stosują tego rodzaju retorykę - nie spotykają się z reakcją moderatora. Trudno, aby się spotykały zresztą, skoro jest nim placownik, autor pomówień jakoby był kneblowany za krytykę masonerii...(Mariusz)

Piszesz o pomówieniu. Pomówienie, czyli podanie nieprawdziwej informacji, która przyczynia się do  obniżenia zaufania do Twojej osoby.
Nie wiem, czy informacja podana przez Placownika jest nieprawdziwa. Na razie pojawił się zarzut w stosunku do Twojej osoby, dosyć poważny.
Proponuję, by Placownik wypowiedział się, czy byłby skłonny jeszcze raz umieścić swój wpis na forum Racjonalisty. Jesli nie wyrazi takiego życzenia, dalsza dyskusja przynajmniej w tym punkcie stanie się bezprzedmiotowa.
Jeśli zechce, zadbaj o to, by wpis nie został usunięty. Forum Racjonalisty przeżyło już wiele, w tym działalność Sceptikusa. Nie sądzę, aby komentarz Placownika doprowadził do rewolucji.

Tamara napisał:

Nie wiem, czy informacja podana przez Placownika jest nieprawdziwa.

Ponieważ wątek jest dość długi, więc może nie przeczytałaś mojego wyjaśnienia, więc może powtórzę, że jednym z 5 pomówień zawartych w wystąpieniu placownika jest to:

placownik napisał:

"Nieświadom tego, iż, jak się okazało, o masonach można tylko dobrze lub wcale, spróbowałem podjąć "dyskusję"."
"przekonałem się na własnej skórze, że ponad czteroletnia moderacja jaką prowadziłem na forum Racjonalisty jest rzeczą, którą można o kant tyłka potłuc, jeśli tylko interesy masonów zostaną uznane za zagrożone. "

To nie jest prawdą, że można tylko dobrze, co udowodniłem wskazując, że w dokładnie tym samym czasie szła w portalu krytyka masonerii od kilku osób i nie tylko nie była ona kasowana, ale na spokojnie dyskutowana. Jeśli nie wiesz o czym mowa, to zerknij do komentarzy pod moim tekstem "Belgijscy masoni przeciwko polskiemu euroklerykalizmowi": http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,687
Placownik więc kłamie, że był jakoby cenzurowany za krytykę masonerii, co widać jak na dłoni w Racjonaliście.
I tak zachowuje się człowiek, który sam banował za "krytyki" masonerii, jeśli były niedorzeczne. Dziś wystąpił on dokładnie z takim samym orędziem, jak skasowany przezeń "browar". Uważam, że to nie tylko pomówienie, ale i groteska.

To jest oczywiście tylko jedno z pomówień, jakie zawarł w swoim wystąpieniu i przed jego ewentualnym powrotem na Racjonalistę, oczekuję wycofania się z tego, bo w Racjonaliście nie ma miejsca na tego rodzaju personalne ataki. Natomiast ty, jeśli chcesz zweryfikować, czy można czy też nie można krytykować masonerii w Racjonaliście, otwórz na ten temat rzeczowy wątek, sformułuj swoją krytykę. Jeśli nie będzie to jakiś niedorzeczny atak personalny, ale krytyka merytoryczna, to zaręczam ci, że nikt tego nie usunie, a ja z chęcią podyskutuję z tą krytyką, jeśli wyda mi się ona ciekawa. Może wyjaśnię ci jakieś nieporozumienia, albo przyznam rację, bo przecież ja sam też nie jestem wobec masonerii bezkrytyczny.

Wątek masoński placownika nadaje się doskonale do Rozmów niedokończonych Radia Maryja, a nie na forum racjonalistyczne.

Jeszcze słówko o tej jakości wypowiedzi, bo może tutaj zostałem źle zrozumiany. Ja nie twierdzę, że 100% wypowiedzi są najwyższych lotów. Twierdzę jedynie, że są one w ogromnej większości merytoryczne, czyli na temat. A te które nie są merytoryczne to głównie dlatego, że moderacja nie wszystko wyłapuje. Ale jakość forum oceniam dziś bardzo pozytywnie, w porównaniu do tego, co było przed miesiącami, gdzie w wielu wątkach przewalały się pyskówki i konflikty wzajemne. Dziś te rzeczy zniknęły i stąd też grupa największych rozrabiaków mnie za to sekuje, ale coś kosztem czegoś. Ważniejsza jest dla mnie merytoryczność wypowiedzi niż dobre samopoczucie pana, który chce móc swobodnie przywalać w innych.
Kiedy czytam na forum po jednej merytorycznej dyskusji taką opinię nowego forumowicza:

Nigdy nie "wierzyłem" w fora, a tu nagle przywracacie mi "wiarę"

http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,369383
to sądzę, że to forum jest coraz lepsze wbrew obwieszczeniom rzeczników hyde parku.
Proszę, aby wziąć to pod uwagę przed tym, jak kolejny raz rzuci się na administrację za to, że wprowadza "cenzurę".